Voile, signes religieux : ce qui est interdit en Franc Comment expliquer l'interdiction des signes religieux à l'école, la séparation de l'Eglise et de l'Etat ? La Cour de cassation a statué : il sera désormais possible d’interdire le port de signes religieux dans les entreprises, sous condition que le poste prévoie un contact avec des clients, et que la neutralité figure dans le règlement intérieur. C'est à ce titre que tous les fonctionnaires sont tenus de laisser leurs croix, kippas et voiles islamiques à l'entrée des services publics dans lesquels ils travaillent. En ce qui concerne les élèves, ceux-ci sont tenus de respecter la loi du 15 mars 2004. Vous pouvez aussi nous soutenir par un don défiscalisé. Mais cette règle, qui peut paraître a priori évidente, ne coulait pas de source par rapport à la loi de 1905. Dans la section Opinion. À la suite de cette décision, la France a été épinglée en 2012 par le Comité des droits de l'Homme de l'ONU. Permis : Interdit : Permis : Interdit :---On peut s'habiller comme on veut, sauf... si c'est religieux. Elle avait dû expliquer que celui-ci n'était pas religieux mais un symbole mahorais traditionnel. Aujourd'hui, d'autres tenues et accessoires vestimentaires sont régulièrement au cœur de débats : c'est notamment le cas des longues jupes et robes portées par certaines jeunes femmes. La logique nous dicte plutôt l’inverse. Or, les députés ne sont pas non plus des agents du service public, ils ne sont pas fonctionnaires mais représentants du peuple. Les voila donc logés aujourd'hui à la même enseigne que les élèves de l'école républicaine. La loi autorise néanmoins le port de signes religieux discrets. Connectez-vous Publié le Le document qui s'applique à l'école précise que "la loi ne remet pas en cause le droit des élèves de porter des signes religieux discrets". En arborant la vareuse de l'Olympique Eaucourt le 7 décembre dans l'hémicycle, François Ruffin ne s'attendait sans doute pas à provoquer un tel effet un mois et demi plus tard. le tout sur un site débarrassé de toute publicité. Que cherchez-vous? Toute l’équipe Marianne vous remercie ! Mais cette règle, qui peut paraître a priori évidente, ne coulait pas de source par rapport à la loi de 1905. Pas neutres, donc, par définition, ils devront néanmoins s'astreindre au principe de neutralité vestimentaire. 25/01/2018 à 9:30. Pourquoi ne pas interdire le blasphème ? Les signes religieux s'y effacent donc pour laisser place au débat éclairé. Or, ces deux textes priment sur de simples lois dans la hiérarchie des normes j… Certes, il interdira les burqas, les croix, les étoiles de David autour du cou. Et donc les signes religieux sont interdits dans l'espace public. Tout est parti d'un maillot de foot porté à l'Assemblée, pour en arriver aux signes religieux. Cet été, la députée de Mayotte Ramlati Ali (son élection a depuis été invalidée pour des motifs électoraux) avait été prise à partie pour son voile par des militants d'extrême droite sur les réseaux sociaux. Ben, je lui souhaite bonne chance. Signaler le commentaire suivant comme abusif. En réalité, le sujet est particulièrement épineux sur le plan juridique. Alarmé par les techniques spectaculaires utilisées par les députés insoumis pour créer l'événement à l'Assemblée, son président François de Rugy a sévi : ce mercredi 24 janvier, le bureau du Palais Bourbon s'est doté d'un règlement vestimentaire. Selon Sylvain Mallette, les caquistes doivent faire preuve de cohérence dans ce dossier hautement délicat. e ’ É e e Le port de l’uniforme L’uniforme a longtemps été le moyen d’effacer les signes d’appartenance sociale. Le plan des sénateurs pour plus de République à l'école, Laïcité à l'école : un problème de "mixité sociale", selon l'Observatoire de la Laïcité. Rechercher. Dans La Croix, on fait remarquer que "l'idée même d'une neutralité des élus est par définition contraire à leur liberté d'expression". votre soutien est précieux. Interdire les signes religieux freine l’intégration des nouveaux arrivants. A écouter Marine Le Pen, il serait simple d’écrire une loi pour restreindre le port des signes religieux. Cette situation particulière est différente de celle des professeurs du service public, qui eux, en tant que fonctionnaires ne doivent porter aucun signe religieux. Rentrée des classes : la laïcité est-elle en danger à l'école ? Loi contre les "séparatismes" : que contient le texte ? Pourquoi interdire les signes ostensibles d’appartenance religieuse dans l’école publique ? Jusqu'à la loi de 2004 sur l'école, qui entérine une évolution fondamentale du périmètre de la laïcité en France : dans le public, les élèves du primaire, du collège et du lycée n'ont pas le droit de manifester ostensiblement une appartenance religieuse. Les signes religieux autorisés à l’université… Rien dans la loi n'interdit le port de tenues ou signes religieux, comme le voile, à la fac. Cette inscription sera valable sur le site RTL.fr. En revanche, les usagers de ces services publics ne sont pas astreints à la neutralité religieuse. FIGAROVOX/TRIBUNE - Le débat sur le port du hijab divise la classe politique jusque dans la majorité. Abonnement numérique Celles-ci n'ont donc pas à se plier à l'obligation de neutralité religieuse du personnel travaillant au service de l'État. Les députés n'ont en effet pas pris pour habitude d'exhiber des accessoires confessionnels en séance, exceptée Valérie Boyer (LR) qui avait par exemple posé le 23 juillet 2014 une question au gouvernement sur les chrétiens d'Orient avec une croix bien visible autour du cou. Valérie Boyer devra donc se contenter de pendentifs de taille raisonnable dans l'hémicycle. Pourtant, ce sont eux et elles, vêtues de leurs habits noirs, collets romains et cornettes inclus qui ont éduquées plusieurs générations de nos filles et garçons. "Pour l'instant, il n'y a pas de problème donc c'est une précaution", a ainsi voulu rassurer le député Yves Jégo (UDI-Agir). Contrairement aux élèves de l'école publique, les députés sont en effet des adultes "mûrs" idéologiquement, qui plus est élus pour porter des convictions, que celles-ci soient politiques, philosophiques, voire éventuellement religieuses. Parmi ces signes : "le voile islamique, quel que soit le nom qu'on lui donne, la kippa, ou une croix de taille manifestement excessive.". En 2013, le Conseil d'État a établi que les personnes accompagnatrices de sortie scolaire ne sont ni agentes, ni collaboratrices du service public. "Laïcité". Nouveau guide de la laïcité à l'école : "Blanquer joue la carte de la fermeté", PSG-Basaksehir : Villas-Boas espère que l'arbitre "saura dire pardon", États-Unis : Hunter Biden visé par une enquête, Les cosmonautes russes se feront vacciner, Orléans : une jeune femme séquestrée puis libérée. C’est une affirmation gratuite qui n’est étayée par aucune étude. En réponse aux recommandations de la commission Stasi, la loi sur les signes religieux dans les écoles publiques françaises du 15 mars 2004 crée l'article L.141-5-1 du code de l'éducation qui dispose que « dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. À l’inverse, Michel Seymour, professeur de philosophie à l’Université de Montréal, voit dans l’affichage de cette croix une sorte de contradiction, puisqu’à la base, la CAQ veut interdire le port de signes religieux visibles au nom de la laïcité, alors qu’elle-même en affiche un à l’Assemblée … Les gens sont libres de s'habiller comme ils veulent, on voit de tout, c'est l'école qui a une obligation d'être laique, pas l'élève. La directive anti-signes religieux à l'Assemblée ne le précise pas mais concrètement, son application devrait s'appuyer sur la circulaire interprétative du 18 mai 2004, qui définit à partir de quand l'on considère qu'un signe religieux est "ostentatoire". La décision a provoqué la colère du député PS François Pupponi, qui a repris à son compte l'expression d'Emmanuel Macron en parlant de "radicalisation de la laïcité". Cette conception extensive de la laïcité fait déjà réagir. Inscrivez-vous, Signes religieux à l'école : ce que dit la loi. Celle-ci leur interdit le port de signes religieux "ostensibles" dans l'enceinte des établissements scolaires publics (écoles, collèges, et lycées). … on aimerait vous dire un dernier mot. Gratuit le 1er mois, Le goût de la vérité n’empêche pas de prendre parti, Petites indiscrétions / Grosses révélations, posé le 23 juillet 2014 une question au gouvernement, Elisabeth Badinter : "En France, Dieu ne gouverne pas la cité", Laïcité : les silences choisis d'Emmanuel Macron, Projet de loi issu de la Convention climat : l'exécutif peine à articuler priorités climatiques et économiques, Loi contre l'islamisme : le périlleux slalom d'Emmanuel Macron, Coup de tonnerre au procès de Nicolas Sarkozy : deux ans de prison ferme requis, Déconfinement : Noël devrait être préservé mais le monde de la culture retient son souffle, Convention climat : le changement de discours de Macron en trois actes, "Beauvau de la sécurité", "Ségur de la Santé" : la mode du "Grenelle" en 9 épisodes, "Loi du 9 décembre 1905 : cent quinze ans après, comprendre cette trop incomprise laïcité", Ces enseignants qui importent l'écriture inclusive à l'école : "Déconstruire, ça peut se faire à tout âge", Covid : en Espagne, le patrimoine du flamenco en danger, Sécurité des sites nucléaires : le rapport Pompili qui alertait sur le danger de la sous-traitance. Les signes et tenues qui sont interdits sont ceux dont le port conduit à se faire immédiatement reconnaître par son appartenance religieuse tels que le voile islamique, quel que soit le nom qu’on lui donne, la kippa ou une croix de dimension manifestement excessive. On peut considérer par extension, et c'est ce qu à fait Jean-Michel Blanquer, qu'une sortie scolaire restait dans cet espace public. Pour nous aider à garder notre liberté de ton et notre exigence journalistique, Elle prohibe en revanche le port de signes "dont le port conduit à se faire immédiatement reconnaître par son appartenance religieuse tels que le voile islamique, quel que soit le nom qu'on lui donne, la kippa ou une croix de dimension manifestement excessive". Il ne peut pas interdire le port de signes religieux à des professeurs et maintenir le financement public de ces écoles», croit le syndicaliste. L'abbé Pierre, qui venait à l'Assemblée en soutane entre 1945 et 1951, serait quant à lui refoulé aujourd'hui. Idées Pourquoi je ne porte plus de signe religieux . En vous abonnant par exemple, › Écoliers arrivant à l’école, 1912 La charte de la laïcité à l’école … La loi sur les signes religieux dans les écoles publiques créant l'article L.141-5-1 [archive] du code de l'éducation est une loi française créée en 2004, restreignant le port de signes religieux. "Dans une République laïque, on n'interdit pas l'expression d'un fait religieux sur l'espace public", s'est indigné le parlementaire, qui a considéré que le bureau de l'Assemblée pouvait être condamné en justice. … Le mot est sur toutes les lèvres depuis la vidéo diffusée par le conseiller régional du Rassemblement national (RN) Julien Odoule. M L’ é c o l e d e l a R é p u b l i q u e ve u t former des esprits libres, capables de se forger leur propre opinion. En conséquence, il édicte des interdictions qui vont bien au-delà du maillot de foot : "Le port de tout signe religieux ostensible, d'un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique". Hadrien Mathoux. Ah tiens, un Maire veut interdire les signes musul… religieux ostentatoires. Le militantisme religieux ou politique et la publicité doivent rester à la porte de l’école. Signes religieux et vie privée des enseignants. La loi votée en 2010 encadre le port de vêtements susceptibles de masquer le visage dans l'espace public et les lieux dans lesquels les signes religieux sont interdits. Le communiqué indique que la tenue des députés "doit rester neutre et s'apparenter à une tenue de ville" et "ne saurait être prétexte à l'expression d'une quelconque opinion". La liberté de conscience et de religion est garantie tant par la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) dans son article 9 que par la Constitution française dans son article premier. Les signes religieux s'y effacent donc pour laisser place au débat éclairé. La façade d'une école, le 2 septembre 2019 près de Lille. A l'origine, la loi sur la laïcité impose la neutralité religieuse de l'Etat et de ses agents. Mais bon, pourquoi s’arrêter là ? Une proposition de loi a été déposée pour interdire les signes religieux aux accompagnants d’élèves, et sera examinée en séance publique le 29 octobre. C'est évidemment la prohibition officielle des "signes religieux ostensibles" qui retient l'attention, même si la présidence de l'Assemblée prend soin de préciser qu'il ne veut pas "raviver les débats" sur la laïcité. Vous êtes toujours plus nombreux à lire Marianne sur le web, Pourquoi j'appuie l'interdiction des signes religieux dans la fonction publiqueVidéaste : Jean-Paul Lahaie. Ceci ne s'applique pas aux établissements privés, qu'ils soient sous contrat ou non. Si les signes religieux avaient la moindre influence dans les écoles, nous serions noyés sous une avalanche de religieux et de religieuses, or, on n’en dénombre qu’une poignée au Québec. vous aurez accès à l’intégralité des contenus mais aussi à un espace de débat premium, réservé à nos abonnés, Par La menace de congédiement pour les employés récalcitrants proférée par la députée caquiste Geneviève Guilbault passe également très …