McDonell écrit que c'est « effectivement installé par Pékin ». Avec la “loi sur la sécurité nationale”, Pékin entend mettre fin aux manifestations gigantesques contre le gouvernement central, comme ce défilé d'opposition à la proposition de loi d'extradition à Hong Kong… Deutsche Welle écrit que la Chine avait choisi la mi-2020 comme le moment d'intervenir avec une loi restrictive en raison de la probabilité d'une majorité démocratique remportant les élections de Hong Kong en septembre, ce qui signifie qu'une autre tentative de Hong Kong de promulguer une loi sur la sécurité nationale serait peu probable[24]. Après avoir obtenu l'asile au Royaume-Uni, Simon Cheng suggère que lui et d'autres militants de la démocratie à Hong Kong puissent commencer un parlement en exil à Hong Kong qui refléterait les vues réelles et libres du peuple de Hong Kong[66]. Selon la police, environ 370 personnes ont été arrêtées, dont 10 pour violation de la nouvelle loi. Malgré cela, le leader politique Wu Chi-wai (du Parti démocratique de Hong Kong) déclare qu'il assistera toujours à une marche le 1er juillet. L'Allemagne a également demandé que le sommet reporté Union européenne-Chine soit reporté dès que possible, tandis que le Japon s'est prononcé avec force contre la Chine. L'article 38 précise comment les étrangers qui commettent des actes en dehors de Hong Kong et de la Chine sont pénalement responsables en vertu de la loi, et que ces étrangers pourraient être arrêtés à leur arrivée à Hong Kong[55]. améliorer la mise en forme d'un autre article, Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire, secrétaire général du Parti communiste chinois, secrétaire d'État des Affaires étrangères et du Commonwealth, ministère chinois de la Sécurité publique, Hong Kong Government Gazette promulgation de la loi, Rapport semestriel du gouvernement britannique sur Hong Kong de juillet à décembre 2019 (publié en juin 2020), La BBC en direct sur Hong Kong (1er juillet 2020), Lord Chris Patten - La posture mondiale de la Chine et son évolution (1er juillet 2020), https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Loi_sur_la_sécurité_nationale_de_Hong_Kong&oldid=176858179, Article contenant un appel à traduction en anglais, Portail:République populaire de Chine/Articles liés, licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions, comment citer les auteurs et mentionner la licence, Loi de la République populaire de Chine sur la sauvegarde de la sécurité nationale dans la région administrative spéciale de Hong Kong, Zhōnghuá rénmín gònghéguó xiānggǎng tèbié xíngzhèngqū wéihù guójiā ānquán fǎ, Zung1 waa4 jan4 man4 gung6 wo4 gwok3 Hoeng1 gong2 Dak6 bit6 Hang4 zing3 keoi1 wai4 wu6 gwok3 gaa1 on1 cyun4 faat3. Elle ajoute que les résidents de Hong Kong pourront commencer à venir au Royaume-Uni sans restrictions pendant la mise en place du programme, si la loi sur la sécurité nationale est adoptée. « Bien sûr, des promesses de transfert au Royaume-Uni ont été faites, mais [Xi Jinping] n'allait pas laisser l'attachement occidental à la liberté l'emporter sur la fidélité à la patrie. Après l'adoption de la décision, les citoyens de Hong Kong ont commencé à chercher des moyens d'émigrer et de quitter Hong Kong, estimant que la loi porterait fondamentalement atteinte à leurs droits d'expression et de liberté. Shinzō Abe déclare qu'il voulait que le Japon prenne la tête de la déclaration du G7, une annonce qui suscite les critiques de la Chine. En juin 2003, le camp pro-démocratie a mobilisé le public pour s'opposer au projet de loi et, le 1er juillet, le sixième anniversaire du transfert, plus d'un demi-million de résidents de Hong Kong sont descendus dans la rue contre le directeur général Tung Chee-Hwa et le Secrétaire à la sécurité Regina Ip, qui était en charge du projet de loi[8]. Le communiqué indique que la loi a été adoptée de manière à empêcher les avocats, les juges, la police et les habitants de la ville de comprendre son contenu de quelque manière que ce soit avant son entrée en vigueur[25],[26]. Des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que l'article 38 de la loi exerce une juridiction extraterritoriale sur tous les citoyens non chinois, criminalisant efficacement toute critique du PCC ou du gouvernement chinois par quiconque sur la planète[68],[69]. Les examens du contenu se sont révélés troublants pour les juristes et les observateurs, car ils sont jugés « plus forts que beaucoup le craignaient, tant en termes de portée que de sanctions »[54]. Le Royaume-Uni, le président du Conseil européen et l'OTAN ont répondu en déclarant que la Chine détruisait l'état de droit à Hong Kong. Accueil; Monde; Hong Kong : la loi sur la sécurité nationale adoptée par le parlement chinois. Comment ont réagi l’opposition et les pays étrangers ? Fin mai et début juin 2020, des membres du Cabinet britannique annoncent également des mesures pour ouvrir la voie à la citoyenneté britannique pour 3 millions d'habitants de Hong Kong[36]. En outre, le gouvernement de Hong Kong n'a pas autorité sur l'agence de sécurité nationale à Hong Kong et son personnel lorsqu'ils s'acquittent de leurs obligations prévues dans cette loi. Cette nouvelle législation a été mise en place par Pékin afin de mettre un terme aux violentes protestations qui ont éclaté il y a un an sur le territoire, en réponse à un projet de loi … Le Parlement chinois a adopté hier la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong, une région administrative spéciale chinoise, qui a été promulguée aussitôt par le président chinois, Xi Jinping. Johnson avait précédemment exprimé son soutien à l'autonomie de Hong Kong contre le projet de loi d'extradition qui a déclenché les manifestations en 2019[41]. Le rapport semestriel du Royaume-Uni du 11 juin 2019 sur Hong Kong (couvrant les six derniers mois de 2019) incite Raab à mettre la Chine en garde contre toute ingérence, ainsi qu'à réitérer le droit du Royaume-Uni de commenter Hong Kong. 27 pays, dont la France et le Royaume-Uni, ont fait part dans une déclaration commune lue hier au Conseil des droits de l’homme de l’ONU de leurs « préoccupations profondes » au sujet de cette loi, qui constitue selon eux une « érosion des droits et libertés dont jouit le peuple de Hong Kong depuis de nombreuses années ». French.china.org.cn | Mis à jour le 02. Raab déclare que le Royaume-Uni sacrifiera les accords commerciaux avec la Chine pour soutenir Hong Kong[35]. Les changements étaient les suivants: restreindre la définition de «sédition», obligeant quelqu'un à commettre délibérément des actes contre le gouvernement ; ajouter une clause de «vraisemblance», exigeant une charge de la preuve ; et d'ajouter les délits de subversion et de sécession[5]. Le Royaume-Uni, Taïwan et le Canada ont mis en garde leurs citoyens contre la visite de Hong Kong[55],[60]. Ils écrivent que l'Australie « publiait des déclarations de préoccupation conjointement avec des pays aux vues similaires, notamment les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, plutôt que de s'exprimer de son propre chef », et estiment que c'était parce que l'Australie avait récemment tendu ses relations avec la Chine en appelant à l'ouverture d'une enquête sur la propagation de la Covid-19[39]. Le NPCSC adopte la loi à l'unanimité le 30 juin 2020, utilisant une « porte dérobée » constitutionnelle pour contourner l'approbation de Hong Kong, selon plusieurs sources occidentales basées sur des rapports des médias régionaux. Si la Région est encouragée à créer une législation conforme aux Principes de Johannesburg, ce n'est pas le cas, et les dispositions de 2003 auraient été plus restrictives pour les libertés civiles. L'étendue du régime a été clarifiée le 12 juin 2020 par la ministre de l'Intérieur Priti Patel en correspondance avec Johnson. En juin 2020, la loi a été promulguée par le Comité permanent de l'Assemblée nationale populaire chinoise, au lieu du Conseil législatif de Hong Kong. Cela est encore critiqué pour avoir laissé un écart entre les jeunes adultes nés après 1997 et âgés de plus de 18 ans (qui ne sont plus à charge) qui ne pourront pas accéder au programme. Les tentatives législatives de 2003 et de 2020 se sont produites lors d'épidémies de coronavirus (SRAS et Covid-19, respectivement), chacune exacerbant la réponse négative aux propositions. Six jours plus tard, le Royaume-Uni déclare qu'une nouvelle loi sur les droits de l'homme, bloquée à Whitehall depuis plusieurs mois, pourrait être utilisée pour « sanctionner les fonctionnaires chinois si Pékin faisait avancer » la loi sur la sécurité nationale. Dans le cadre de la présence de sécurité chinoise à Hong Kong, la loi prévoit la création du Bureau pour la sauvegarde de la sécurité nationale du CPG dans la RASHK, un bureau exempté de la juridiction de Hong Kong[56] qui peut, si le gouvernement populaire central de la RPC choisit de lui attribuer compétence, d'engager des poursuites dans le cadre du Code de procédure pénale de la république populaire de Chine[57]. Divers gouvernements nationaux se sont dits préoccupés par le fait que les plans chinois saperaient l'autonomie de Hong Kong et la politique « un pays, deux systèmes ». Patterson ajoute que cela montre « la gravité de la situation sur le terrain [et] le fait que le gouvernement britannique ressent véritablement et à juste titre un sens du devoir envers les citoyens de Hong Kong et va faire tout ce qu'il peut pour les empêcher de devenir les dommages collatéraux de l'escalade des tensions géopolitiques »[36]. Article 3 of the National People's Congress Decision on Hong Kong national security legislation. Des étudiants défient à Hong Kong la loi sur la sécurité nationale Des dizaines d'étudiants défient le 19 novembre 2020 à l'université chinoise de Hong kong (CUHK) la loi sur la sécurité nationale imposée en juin par Pékin après des mois de manifestations monstres dans le territoire semi-autonome L'Australie, fortement liée à Hong Kong, n'a notamment pas annoncé de nouvelles mesures[39]. Les consultations ont duré jusqu'en décembre 2002 et se sont conclues tôt après que des manifestations ont attiré des dizaines de milliers de personnes contre la proposition ; des concessions ont été faites, mais les propositions n'ont pas fait l'objet d'une consultation publique[8]. Les politiciens pro-Pékin de Hong Kong ont parlé du projet de loi depuis que les mouvements d'indépendance se sont développés à Hong Kong. Ils peuvent monter dans le train et faire du shopping librement. « Quand j'ai fait un reportage en 1997 sur les célébrations de Hong Kong disant adieu à la domination britannique, il y avait une question sur toutes les lèvres. Plusieurs groupes pro-indépendance annoncent qu'ils ont mis fin à leurs opérations à Hong Kong, craignant d'être les cibles de la nouvelle loi[28]. La dernière modification de cette page a été faite le 22 novembre 2020 à 12:43. La France a commencé à tendre plus ardemment la main aux dirigeants nationaux pour créer une « alliance anti-chinoise » internationale. Dans la soirée du 6 juillet, le président du Parti libéral James Tien a décidé de se retirer de la « coalition gouvernementale » en démissionnant du Conseil exécutif pour protester. La politicienne de Hong Kong Margaret Ng estime que le gouvernement chinois veut appliquer une loi sur la sécurité nationale à Hong Kong selon leurs termes depuis des années et utilise les manifestations de 2019 comme excuse, affirmant que « la Chine a toujours eu du mal à accepter la sorte de liberté et de retenue au pouvoir que Hong Kong a sous un système séparé »[22]. Malgré cela, le motif de la « sécurité nationale » a été introduit. La même opinion a été exprimée par le correspondant diplomatique de la BBC le 2 juillet, qui écrit que « la crise de Covid-19 a donné à Pékin l'occasion de mettre un terme à la crise de Hong Kong ». Le directeur de Hong Kong Watch, une ONG de défense des droits de l'homme, Johnny Patterson, a estimé que l'annonce de Johnson était « un moment décisif dans les relations sino-britanniques [parce que] aucun PM en exercice n'a fait une déclaration aussi audacieuse que celle-ci sur Hong Kong depuis la passation »[36]. La loi sur la sécurité nationale est entrée en vigueur un peu plus d’un an après le début des manifestations contre l’influence du gouvernement central chinois à Hongkong. « L'utilisation du terme "sécurité nationale" est particulièrement répréhensible car le concept a été fréquemment utilisé en Chine pour criminaliser l'exercice pacifique des droits d'expression et pour persécuter ceux qui ont des exigences légitimes comme la démocratie et les droits de l'homme. En outre, "le gouvernement de Hong Kong n'a pas autorité sur l'agence de sécurité nationale à Hong Kong et son personnel lorsqu'ils s'acquittent de leurs obligations prévues dans cette loi". Adrian Brown d'Al Jazeera observe que l'adoption de la loi a créé un effet de refroidissement (en) (« chilling impact ») dans la ville. Il a donné une définition plus limitée de la « sédition » et a augmenté les défenses territoriales ; il a été signé par le gouverneur de Hong Kong Chris Patten quelques jours avant la passation de pouvoir en 1997, mais a été rapidement rejeté par les Chinois avant qu'il ne puisse jamais entrer en vigueur[5]. Le NPC a approuvé les plans chinois le 29 mai 2020, le média d'État People's Daily déclarant que l'approbation « envoie un signal fort [...] aux forces anti-Chine à Hong Kong qui se battent désespérément comme une bête sauvage acculée : votre défaite a déjà été décidée ». À la suite de l'annonce britannique de l'ouverture d'une voie vers la citoyenneté britannique aux Hongkongais nés sous la domination britannique, un regain d'intérêt pour les propriétés au Royaume-Uni, en Australie et au Canada s'est produit[18],[19]. ». Le 3 juillet, le Canada annonce qu'il cessera d'extrader des personnes vers Hong Kong et d'exporter certaines marchandises, y compris des armes, vers la région, et envisage d'introduire de nouvelles mesures d'immigration à Hong Kong[65]. Pas sur sa montre. L'article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong prévoit que la Région administrative spéciale de Hong Kong « promulguera ses propres lois » pour la sécurité de la Région et pour empêcher les organes politiques en dehors de la Région de « mener des activités politiques dans la Région » ou d'interférer d'une autre manière avec la sécurité[2] : « La Région administrative spéciale de Hong Kong promulguera à elle seule des lois interdisant tout acte de trahison, de sécession, de sédition, de subversion contre le gouvernement populaire central ou de vol de secrets d'État, afin d'interdire aux organisations ou organismes politiques étrangers de mener des activités politiques dans la Région, et d'interdire aux organisations ou organes politiques de la Région d'établir des liens avec des organisations ou organes politiques étrangers. Le gouvernement britannique avait très ouvertement tenté de dissuader la Chine d’imposer sa loi sur la sécurité nationale à Hong Kong. Une loi votée peu avant minuit, dont le contenu était ignoré par la population jusqu'à son entrée en vigueur. Le Dr Brian Fong, analyste politique dans les relations entre Hong Kong et la Chine continentale[21] explique que cette décision est un changement radical dans la politique chinoise et risqué qui pourrait conduire à Pékin « à perdre l'accès aux capitaux et à la technologie étrangers via Hong Kong »[22]. La loi britannique doit être une forme de législation Magnitsky, pour que le gouvernement sanctionne ceux qui commettent des actes réprimant les droits de l'homme. Le rapport demande à la Chine de s'abstenir d'intervenir lors des élections de septembre à Hong Kong et accuse le gouvernement chinois d'avoir torturé un diplomate britannique, Simon Cheng, qui s'est rendu en Chine continentale alors qu'il travaillait au consulat général britannique à Hong Kong. “National security is the bedrock underpinning the stability of the country,” Mr. Zhang said. Son inclusion fait craindre l'extension de ces pratiques de la Chine continentale à Hong Kong, en particulier à la lumière de l'article 23 de la Loi fondamentale. L'Association du barreau de Hong Kong, l'organe professionnel de la ville représentant ses avocats, fait une déclaration dans laquelle il se dit « gravement préoccupé à la fois par le contenu de la [loi sur la sécurité nationale] et par les modalités de son introduction ». Le pouvoir chinois impose depuis mardi soir une loi sur "la sécurité nationale" à Hong Kong. En ce qui concerne la prise de contrôle et l'extradition de suspects par la Chine, Al Jazeera indique que : « Le texte intégral de la loi donne trois scénarios dans lesquels la Chine pourrait prendre en charge une poursuite : des affaires d'ingérence étrangère compliquées, des affaires « très graves » et lorsque la sécurité nationale est confrontée à des menaces graves et réalistes »[51]. Le premier secrétaire britannique et Premier secrétaire d'État des Affaires étrangères et du Commonwealth, Dominic Raab, déclare que la Chine viole la déclaration commune dans ses tentatives de poursuivre la loi[35]. Lorsque la Chine a annoncé que « [Pékin] n'autorisera absolument personne qui préconise la sécession à Hong Kong ni ne permettra à des militants indépendantistes d'entrer dans une institution gouvernementale », le chef de la direction Leung Chun-ying a déclaré que Hong Kong adopterait une loi sur la sécurité ciblant l'indépendance mouvement à Hong Kong[10].