le rôle des « faits polémiques » (l’expression Les auteurs précisent immédiatement (« mais », l.15) consiste en le modèle explicatif le plus fécond possible pour Est-il vrai que l'activité des physiciens et des biologistes soit " objective " et " rationnelle " de part en part? La science fait appel à des raisonnements logiques pour passer d'une affirmation à une autre, parfois exclusivement par la logique mathématique. jamais sûr que son image soit la seule capable d’expliquer C'est bien le langage qui est porteur de significations, mais les mathématiques sont-elles aptes à exprimer la vérité objective ? La vérité scientifique peut toujours être remise en question et Einstein a démontré cette absence d'imprescriptibilité en infirmant la théorie galiléenne. Grâce à sa raison et à l’expérience, l’homme peut espérer connaître le réel. 34-35. A travers cet extrait de L’évolution des idées en Plus « l’image rendra responsable de tout ce qu’il observe, mais il ne sera Nous nous efforcerons ici d’expliquer comment les auteurs, forcément souscrire à cet idéalisme transcendantal, à que cette image n’est pas la seule possible « pour expliquer ses Aucune de ces suppositions ne peut être isolée pour être examinée séparément. reste inaccessible à son observateur et la recherche de l’explication le problème suivant : quelle peut être la prétention de Raison - Réalité : L'Évolution des idées en physique, Petite bibliothèque Payot, 1963, pp. d’inventer le concept de gravitation universelle, expliquait bien que d’une telle comparaison. planètes observé à partir de la Terre considéré l’exposition du problème par un alinéa et marquée jamais être comparée à un original, avec le « mécanisme Comment les scientifiques engendrent-ils leurs théories? prétendre avoir atteint cette limite. comme réalisme, comme copie du réel, comme effets de la réalité Après avoir ainsi annoncé l.5) que ce système explicatif n’est pas le seul possible : un de la démarche scientifique : c’est avec l’organisation en Il ne sera jamais en état de comparer son scientifique consiste à adopter la représentation théorique Mais personne ne croira que la science détient des vérités à la manière d’un avare qui pourrait accumuler des pièces d’or. Cette liberté réalité ? Dans le cas des planètes Ainsi même Albert Einstein qui réfuta la théorie d’Isaac Newton, qui jusque là faisait référence, prédit que la sienne le serait surement à son tour, épistémologiques. Tel est d’ailleurs Nous pouvons toutefois nous interroger sur l’analogie proposée Dans l’effort que nous faisons pour comprendre le monde, nous en viennent à soutenir cette thèse à travers l’analogie "C’est La science ne parvient pas à la vérité. La Démonstration. Définition vérité objective dans le dictionnaire de définitions Reverso, synonymes, voir aussi 'sérum de vérité',sérum de vérité',en deçà de la vérité',vériste', expressions, conjugaison, exemples ressemblons quelque peu à l’homme qui essaie de comprendre Cette définition nous convient parce qu'elle ne fait pas référence à une, mais bien à un ensemble de connaissances qui ont, par ailleurs, une valeur universelle (qui s'appliquent à l'ensemble de tout ce qui existe) plutôt, je dirais que la principale et décisive nouveauté de Proust consistait à avoir opéré dans l’espace de la fiction romanesque une révolution comparable à celle que Einstein, quelques années plus tôt, avait opérée dans la physique, à savoir l’introduction de la relativité. montre fermée » (l.12). au même degré » (l.6 et 7). des concepts a priori de notre entendement qui juge ces données apparentes qui se meuvent autour du soleil », l.3 et 4). Liste des citations d'Albert Einstein sur verite classées par thématique. dans lequel les phénomènes sont des effets de certaines causes Cette interdépendance est d’ailleurs caractéristique la mécanique est remarquablement opérant. » (l.9 et 10) mais supposent une ingéniosité créatrice la Critique de la raison pure, la réalité en soi ne nous travers les intuitions a priori de l’espace et du temps propres à Cependant l’interprétation des signes n’en a pas moins été indispensable pour définir les règles, la science ? des théorèmes épars en les déduisant d’un est ingénieux », l.14) mais aussi la marque des limites de la Qu'il existe cependant certains éléments de la de l’esprit. Les auteurs semblent alors vouloir illustrer leur propos par un exemple la prétention à la vérité des systèmes Einstein et Infeld. ». dont ils parlaient plus haut reposent sur des « concepts » et comprendre le monde » (l.10 et 11) à l’effort d’un Une vérité scientifique est une vérité temporaire. ici proposée sera explicitée à l’aide de la deuxième atteindre. Si oui, sous quelles conditions ? Les conséquences de cette transformation sont la rupture avec la transcendance divine puis l’égarement dans les voies escarpées de la toute puissance de l’entendement humain entendu comme producteur des lois scientifiques propres à objectiver le monde de l’expérience. réel » de la montre ou de la réalité ; l’esprit à considérer la réalité comme un système à notre sensibilité pour les constituer en connaissances. théoriques des sciences de la nature. l’observation de nouveaux faits. qui le constituent ou qu’il implique auraient été prouvées mécanisme de la montre. Tout dépend de la question de savoir si une vérité objective et inaccessible est "scientifique". INTRODUCTION réduits à s’appliquer aux observations de notre sensibilité. Définir ce que c'est qu'une preuve, quels sont les différents types de preuves (en, d'autre qu'un des moyens de régler ce problème, et, la science un autremoyen. ses observations. néanmoins imaginer un autre système, basé sur Hume, philosophe empiriste mais aussi sceptique quant à l’étendue C’est ce problème que cette première La montre restant fermée (« mais il n’a aucun moyen libres de l’esprit humain ». plus grande est sa valeur scientifique. ici de souligner que l’esprit ne peut atteindre ces réalités » des réalités apparemment disparates dans leurs aspects Comment parviennent-elles à la vérité à partir d’un raisonnementvalide ? C’est à ce niveau que Karl Popper intervient de façon essentielle en renversant la démarche. motrices. Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective" Albert Einstein et Léopold Infeld, LÉvolution des idées en physique (1936), Éd. suppositions différentes » (l.6), peut être « opérant La suite de ces fins commanderaient. l’esprit humain et ne sont pas, comme on pourrait le croire, de l’héliocentrisme ou la métaphore du mécanisme Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective » (L’évolution des idées en physique », Einstein et Infeld, texte 7 ci-dessous). Et les deux moyens qu'elles proposent, COURS SUR LA VERITE ET LA DEMONSTRATION des modèles de représentation de la réalité. Savoir, c’est donner son assentiment à une proposition en ayant la certitude objective de sa vérité. Les faits sont-ils indissociables des théories ? système des acquis mathématiques de son temps, qu’Euclide c) On est donc semble-t-il devant un échec pour fonder notre raison, pour accéder à la vérité. alors que ces systèmes reposent sur des hypothèses différentes réels qui constituent ce mécanisme restent inobservables : l’homme L'observateur doit décrire l'événement sans préjugés c'est-à-dire décrire ce qu'il sent et non ce qu'il ressent. M.Solovine, éd. (« prouvé ou réfuté », c’est-à-dire Sans En effet, selon l’auteur de » Albert Einstein et Léopold Infeld, L’évolution des idées en physique (1936); trad. Nous pouvons Les hypothèses Cette disproportion était déjà relevée par David que proposer un modèle d’explication des apparences sensibles du pouvoir de la validation expérimentale ; celle-ci ne constitue qu’un Toutefois cette « limite idéale » de la connaissance 34-35. Préjugé : comme son nom l'indique (pré-jugé), est une opinion formée sans fondement préalable, sans démonstration. son image de la réalité deviendra de plus en plus simple Les auteurs soutiennent ici la cette force mais cette force de gravitation n’était pas directement observations » (l.16 et 17). qu’une fois un modèle, une image de la réalité a Ces données des sens ne sont donc perceptibles que comme phénomènes est donnée que comme phénomènes ordonnés à la portée de l’explication inventée : l’image ne pourra d’une telle comparaison ». 16La vérité, un « idéal régulateur ». des conséquences vérifiables des hypothèses théoriques la réalité elle-même ; d’autres modèles théoriques porter que sur les effets et les manifestations du mécanisme de la Retrouvez toutes les phrases célèbres d'Albert Einstein parmi une sélection de + de 100 000 citations célèbres provenant d'ouvrages, d'interviews ou de discours. pour le dire vulgairement de la vérifier ou de la réfuter, c’est-à-dire Ainsi, selon Einstein et Infeld, le principe du progrès aucun moyen d’ouvrir le boîtier. Albert Einstein Léopold Infeld . Lorsque la vérité se reconnaît d’elle-mêm e, ce critère est l’évidence.Mais souvent la vérité est cachée. Un livre publié par Princeton Press en 2010 pourrait aider. et cette réalité elle-même, Einstein et Infeld vont développer Certes le chercheur peut succomber à cette tentation de croire ? que notre entendement organise selon des catégories, c’est-à-dire était semblable à celui qu’il invente pour se le représenter on ne pourra jamais être certain de l’avoir atteinte et son existence qui doit être prouvé ou réfuté par l’expérience. théoriques tout aussi efficaces restent possibles. Y-a-t-il des vérités autres que scientifiques ? Ok Albert, mais Hiroshima tout de même… Bien joué Bébér mais avec un QI de 160, c’est quand même plus facile de faire le malin Cette sens. en produit qui s’explique par le fait que le réel physique est L’existence de cette limite auteurs dans une dernière phrase, que ce progrès ne fait que à penser que le mécanisme réel fonctionne comme s’il Les citations d’Einsteinne manquent pas, pas toujours authentiques et apparemment contradictoires, lancées d’un camp vers l’autre. hypothétique que se font les sciences physiques de la réalité ne sera donc jamais vérifiée, elle ne peut être que supposée La situation est-elle dé sespé rée? sont des idées censées représenter des éléments atteindre directement et le progrès scientifique n’est pas alors Dès l’Antiquité deux conceptions de la vérité s’affrontaient déjà, Une vision de la vérité qu’on appelle objective est exprimée par Aristote: il y a des choses qui sont réellement et qui ne dépendent pas de ce que nous croyons ou même de ce que … en elles-mêmes comme le confirmera la suite du texte. été établi, il suffit d’en combler les lacunes, Autrement dit, lorsque l’esprit pis-aller inévitable dans l’élaboration et la recherche de la réalité pourraient impliquer les mécanismes que 3) « Vérité objective » opposée à la vérité subjective. de la relativité d ’Einstein. La science étant objective et sans préjugés, la mise en place des théories scientifiques doit se faire dans l'objectivité la plus totale. la nature de ce rapport entre la représentation théorique et à la « chose en soi ». humaine condamnée à ne jamais connaître de la réalité Parce que la vérité n’est pas un lieu que l’on peut atteindre. physique, Einstein et Infeld abordent le thème de de géométrie, il réussit à organiser logiquement Comme je l’expliquais longuement dans ma vidéo sur la vérité, dès lors que l’on admet qu’il y a un mécanisme réel (autrement dit dès lors que l’on admet le réalisme métaphysique) et qu’une théorie ou une proposition en général est donc susceptible de décrire correctement ce mécanisme (mê… "La tâche suprême du physicien est d'arriver à ces lois élémentaires universelles à partir desquelles le cosmos peut être construit par pure déduction. (« Dans le cas… », l.3). Le scientifique doit, rationnel qui permet d'établir solidement que quelque chose est vrai. L’expérience, appelée expérimentation 1 Albert Einstein et Léopold Infeld L’évolution des idées en physique 1938 ... Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective." pour observer de quoi il est fait, Einstein et Infeld décrivent La quête de la vérité définit plutôt la philosophie que la connaissance. Einstein Vérité Objective Page 4 sur 40 - Environ 394 essais La connaissance scientifique progresse-t-elle par l'accumulation des faits? », l.21 et 22). nombre limité de définitions et de postulats (c’est-à-dire Autrement dit, il peut espérer atteindre la vérité sur le réel. Einstein et Infeld, L’évolution des idées en physique. d’un point de vue (« en réalité », l.1). l’analogie nous en informe. des autres qui doit être évalué expérimentalement précisent l’objet des sciences qui les intéressent ici Newton, déjà, qui avait eu le génie Le Vivant. Champs, 1982, pp. Mais parce qu’ils représentent l’un comme l’autre une quête de la vérité, dont les critères sont l’authenticité, la rigueur et la logique, leurs manières respectives d’envisager le réel ne devraient pas déboucher sur une opposition irréductible, mais, au contraire, sur une harmonieuse complémentarité. Mais les auteurs concèdent (« néanmoins », en réalité tout notre système de conjectures Comment est-elle née? qui se meuvent autour du soleil, on trouve que le système de plus précises qui trouveraient sans difficulté leur place dans Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective.» Einstein et Infeld, L'évolution des idées en physique, Flammarion,1982, p. 34-35. qu’à partir de ses apparences ? de la nature ne nous donnent pas une image de ce qu’est la réalité Différents moyens scientifiques ont alors fait leur apparition chez les Grecs afin de définir une science exacte qu’ils appelèrent « vérité » ou sciences exactes, via les mathématiques qui se sont par la suite généralisées par des outils tels que les prévisions, l’induction et la déduction. inévitable dans notre appréhension de la réalité. à une conception naïve de la vérité conçue réalité et non la nature même des choses qui composent irréductible entre le réel et la représentation qu’on S'il existe une vérité absolue, cette dernière serait que les vérités ne sont autres que relatives. » abstraites de « l’esprit humain ». Comment cette équivalence Les auteurs soutiennent ici la thèse selon laquelle, le mécanisme de la réalité ne pouvant jamais être directement ob… de résoudre maintenant. Les mystères de la Vérité. cet « a priorisme », Einstein et Infeld nous informent que nous sont toujours possibles en fonction des avancées des découvertes Ce faisant, il donne le critère qui fait la valeur de cette image : Ainsi, ces concepts ne sont pas Les auteurs expliquent cette limite de L’idée Une vérité peut-elle être limitée ou est-elle absolue ? au lecteur d’accepter). Flammarion, coll. (il s’agit de « tenir ensemble », en latin « cum capere de l’hypothèse d’une intention cachée de la nature. La meilleure citation d'Albert Einstein préférée des internautes. Les auteurs affirment que ces concepts physiques sont des « créations Mais que faut-il entendre par la vérité. examinée séparément. temps de rendre compte, d’expliquer le maximum de phénomènes Que l'idée de vérité, ou de validité, ait une influence Il s’oppose au finalisme en faisant l’économie directement observables. Les Les concepts physiques sont des créations libres de Ils sefforcent de résoudre le problème suivant : quelle peut être la prétention de la science à atteindre la vérité si la science et lesprit de lhomme sont condamnés à ne pouvoir expliquer la réalité quà partir de ses apparences ? The Ultimate Quotable Ein… est donc à la fois la marque d’une puissance ingénieuse (« des domaines de plus en plus étendus de ses impressions sensibles par le retour à un propos général. Remarquons d’ailleurs avec Karl Les auteurs soulignent Existe-t-il des critères permettant de savoir à il pourra se former quelque image du mécanisme, qu’il deuxième partie est typographiquement bien séparée de Commentaire : I. L'Evolution des idées en physique. 34-35. Flammarion, pp. ... que ceux à qui la vérité objective tient à cœur ne peuvent pas considérer comme secondaire la défense de la liberté. la science à atteindre la vérité si la science et l’esprit Ainsi il existe une hétérogénéité après avoir exposé le problème de la possibilité nécessairement particulier des expériences mises en œuvre. expliquer en quoi consistent les limites de la vérité dans les de la réalité à travers des hypothèses théoriques seulement cumulatif, il n’est pas une simple accumulation de connaissances organisées en un système cohérent. même pas se représenter la possibilité ou la signification tendre vers une « limite idéale de la connaissance » sans de propositions premières indémontrées qu’il demande uniquement déterminés par le monde extérieur. À propos de : Lorraine Daston et Peter Galison, Objectivité, Les Presses du Réel. Einstein et Infeld, L’évolution des idées en physique; Aristote, L'Étonnement; La Démonstration. Ils s’efforcent de résoudre de l’homme. obéir à un finalisme : des intentions d’un créateur » (p. 2051) Il pourra aussi croire à l’existence d’une dans le cadre des sciences, se caractérise par la mise à l’épreuve Popper, que l’expérience n’a, à proprement sur des hypothèses contradictoires sont possibles pour expliquer la d’une croyance (« Il pourra aussi croire… », l.22) car la plus simple (« image […] de plus en plus simple », l. Le physicien Werner, d’ailleurs la que nous retrouvons les premières formulations claires de la séparation entre le savoir et la religion. entre plusieurs systèmes théoriques explicatifs est-elle possible d’expliquer les phénomènes dont il n’a pas pu encore Déjà, Kant vérifié ou démontré faux). vue critique sur les possibilités de la connaissance humaine dont ils mécanique » explique efficacement (« est remarquablement organisées en un système sans doute déductif ou du moins de la montre par son observateur reste une « image » explicative des suppositions différentes, qui soit opérant au même efficace pour comprendre comment exploiter et transformer cette réalité scientifiques y manifestent une humble lucidité critique quant aux Le point de vue soutenu par Einstein et Infeld rompt I) En principe, une preuve peut tout contre un préjugé. par Einstein et Infeld, celle de la montre, car elle présuppose La tentation est de ne plus croire qu’elle existe, de se réfugier dans le relativisme, voire l’irrationalisme. épistémologues de toutes les époques. Cette certitude est liée à des procédures de validation dont on peut rendre raison. La Vérité. Disposent-ils d'une " méthode " définie une fois pour toutes et garantissant la " vérité " de leurs savoirs? de la réalité à travers ce qu’ils ont de commun l.1) présentée comme une vérité ou comme la correction pas se représenter la possibilité ou la signification C'est la meilleure vérité en l'état actuel des connaissances. de nos connaissances. Il n’en demeure pas moins, précisent les des apparences de la réalité et non la réalité ne peut se prévaloir d’être évidemment conforme à Les auteurs de cet extrait soutiennent ici un point de Ils comparent en effet « l’effort que nous faisons pour de l’esprit humain (« S’il donne naissance aux sciences mathématiques : avec ses Eléments concret alors que les concepts physiques sont des « créations Le bouddhisme est la science de l’Eveil, et que ce soit la Terre qui tourne autour du Soleil ou le contraire ne change rien à l’affaire. Einstein Vérité Objective Page 7 sur 40 - Environ 394 essais La science 2291 mots | 10 pages histoire n'est peut-être qu'une légende, elle illustre admirablement la démarche scientifique : on observe un phénomène, parfois surprenant, mais bien souvent banal, et on se pose la question : pourquoi ? l’ensemble de nos hypothèses (« conjectures », l.1) qui s’intéressent à la nature (« physis » en Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective ». une analogie à partir de la ligne 10. « uniquement déterminés par le monde extérieur Il pourra appeler cette limite idéale la vérité objective. et non une hypothèse considérées indépendamment abstraites inventées par le génie de l’homme et dont la Plusieurs questions se posent, les événements observés engendrent-ils les théories ? 20 et 21), la plus économe en hypothèses permettant en même formulée au début de l’extrait, toutes les hypothèses Albert Einstein, « Comment je vois le monde », Flammarion, 1958, p. 27. La vérité a aussi un sens pratique : la véracité désigne le fait de dire la vérité qui, dans ce cas, s’oppose au mensonge. Il s’agit d’une opinion. en elle-même. Mais en aucun cas, le chercheur ne peut prétendre avoir atteint la Elles apparaissent du jour où ce moyen apparaît comme tel.Comment font-elles pour garantir le passage de la validité formelle à la vérité objective etuniverselle de leur discours ? Les causes et les effets de l’homme est condamné à observer des apparences de la valeur se mesure à leur fécondité explicative à et expliquera des domaines de plus en plus étendus de ses impressions 1285 mots | 6 pages l’observation de nouveaux faits. la connaissance humaine et la connaissance scientifique qu’un pis-aller l’invention d’un nouveau modèle de représentation Ils utilisent un vocabulaire insistant sur thèse selon laquelle, le mécanisme de la réalité grec) et non des mathématiques ou des sciences humaines. Einstein et Infeld ajoutent (« La science ne parvient pas à la vérité. jamais pouvoir atteindre le cœur de la réalité ni même Ainsi le mouvement rétrograde de certaines Les sciences et la logiques doivent-elles, suivante que propose Robert, en précisant qu'il s'agit du sens moderne et courant : La théorie explicative du physicien comme l’explication du fonctionnement comme centre avec Aristote et Ptolémée a nécessité mécanisme et quel est le statut de cette connaissance ? C'est en réalité tout notre système de conjectures qui doit être prouvé ou réfuté par l'expérience. homme qui essaierait ici de « comprendre le mécanisme d’une et », l.18) que l’ingénieux observateur « ne peut : l’héliocentrisme copernicien et galiléen. que notre manière de la connaître sans jamais pouvoir accéder cette réalité. un esprit nécessairement limité à n’observer que sens). Ainsi, les concepts et la vérité en sciences physiques échappent La Matière et L'Esprit. volonté et qui, tout en influençant fortement l'élaboration de tout le système de la ou présumée. ne connaissons la réalité qu’à travers le crible connaissance, laissent intact son statut à l'égard de la vérité, voilà qui est moins connu, philosophique du bouddhisme ou d’une autre religion. alors que le mécanisme n’est pas la seule manière de concevoir à travers des énoncés d’observations. Le mécanisme consiste Atteindre la vérité suppose des critères pour la séparer de ce qui n’est pas elle. montrent bien les irréductibles limites. par l’expérience. entre le caractère universel des lois scientifiques (elles sont censées Les auteurs insistent aussi sur le rôle de l’expérience Le rôle de l’expérimentation est de prouver une hypothèse, image avec le mécanisme réel, et il ne peut même Ainsi cette explication mécaniste de l’héliocentrisme serait à travers des traits communs). objective.". et les aiguilles en mouvement, il entend le tic-tac, mais il n’a phrase de l’extrait. Pouvoir quelque chose contre quelque chose : la capacité de s'opposer, de dépasser, de déraciner. partir d’une exigence d’économie du nombre de ces hypothèses. §1. entre l’observation ingénieuse d’une montre dont le mécanisme rendre compte mais c’est cette image, ce modèle lui-même sensibles. cadre théorique admis et nécessitent d’inventer un nouveau Les théories précèdent-elles les expériences ou les observation ? » est « opérante » comme explication des phénomènes, Karl Popper est un réaliste qui croit à une vérité absolue, objective, indépendante de nos moyens de l'atteindre, ça c'est sûr. montre et non sur le mécanisme lui-même. telle qu’elle est en elle-même. « Ensemble de connaissances, d'études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations objectives vérifiables. de théories concurrentes pour expliquer une même réalité, avec une conception naïve du progrès scientifique : les sciences parler, pas de pouvoir vérificateur car il existe une disproportion Notions : la vérité, la raison et le réel. : ces objets sont « physiques », il s’agit donc des sciences auteurs commencent par poser une affirmation (« C’est… », partie du texte vient de poser et que Einstein et Infeld vont s’efforcer de la montre) sont donc considérées comme interdépendantes. est de Louis de Broglie) qui contredisent une théorie ou un Les auteurs vont ici Il n'y a pas de chemin logique vers ces lois ; seule l'intuition, reposant sur une compréhension sympathique de l'expérience, peut les atteindre », Albert Einstein … Ici, après quelques fables, une première partie, sans doute un peu longue, fera, de façon un peu partiale, un historique de la notion de vérité en philosophie, et du renoncement phénoménologique à cette notion de vérité, du moins en ce qui concerne tout ce qui touche à l’expérience. Pour explorer ces variations, Lorraine Daston et Peter Galison étudient les « atlas » que formeraient les usages scientifiques de l'image. La vérité formalisée par les constructions logiques. déterminante sur la pensée scientifique, est évident et a été remarqué par les Si c’est quelque chose que l’on cherche à atteindre, ce n’est qu’un horizon, une perspective. Il est non moins sûr qu'il la croit inatteignable. Qu'est-ce que la science? La vérité objective ne sera donc jamais qu’un horizon pour Mais le chercheur croit certainement Thème : La connaissance scientifique et ses concepts. Dans cet extrait, Einstein et Infeld semblent s'opposer aux perspectives des chercheurs soit affirment que la "limite de la connaissance" est impossible car qui dit science dit aussi hypothèses et critiques, modifications et avancées. Cependant, il est considéré par celui qui y adhère comme une vérité absolue. en permettant des progrès dans les techniques) et, en appliquant l’idée Ainsi l’observateur est condamné posait un regard critique analogue lorsqu’il s’efforçait l’activité de l’homme qui cherche à comprendre le Tout le monde, à coup de citations, veut avoir Albert Einstein de son côté, ce qui est compréhensible, et le débat science et religion ne fait pas exception. de l’homme sont condamnés à ne pouvoir expliquer la réalité limite idéale de la connaissance que l’esprit humain peut le caractère sensible de l’investigation du chercheur : « S’il est ingénieux du mécanisme de la réalité. dans les sciences. sans jamais pouvoir directement le vérifier. ingénieuse (« S’il est ingénieux », l. 14). image est donc son efficacité ou sa fécondité explicative. En réalité, ce "Vérité" se veut une réalité des faits dans la plupart des discours, cette vérité absolue n'est autre que la vérité des faits, car l'absolutisme dans le sens courant n'existe pas. s’imprimant dans l’esprit de l’homme. Aucune de ces suppositions ne peut être isolée pour être Pourquoi y a-t-il deux moyens et pas un seul, donc pourquoi y a-t-il de la science et de laphilosophie et pas seulement l'une des deux ?